Страшно признаться, но мы ещё и ирокезов не носим. Для меня rock-n-roll (punk, концептуализм да и любое творчество) это в первую очередь некий message. Форма здесь имеет второстепенное значение (если вообще имеет это значение). Всё это конечно можно было назвать post-punkом, но это не post-punk. Всё это названия, классификация и т.д. По большому счёту это и не punk. Просто по изначальному духу ближе к тому, что делал Iggi, Ian Curtis или те же Соники. Мы не претендуем на принадлежность к «настоящему панку». Собственно с появлением всей этой терминологии на движении можно было смело ставить крест.
P.S. А сравнение с Кино – курьёз. Все т.н. «панковские композиции» это глум над идеей. Из разряда – сегодня поиграем (в) панк.
P.P.S. Вот когда «очень странно» и непонятно ни хера – это и есть концептуальный punk.

Melka - стояк это хорошо, по крайней мере для мужчины...

Собственно говоря лестно, что Глоток Родины удостоился такого количества нападок, укоров, etc. Вообщем-то значит не зря вся эта наша музычка и в правильном направлении двигаемся. По поводу протеста скажу одно – он имеет свою цену (как и всё в этой жизни) и без пантов – цена ему СВОБОДА. Кто готов платить – вперёд. Честь и хвала. Что касается меня – все эти протестные настроения в отдельно взятом «панке» - не более чем дань моде и болезнь роста. И в данном контексте путь в никуда. По этому поводу Андрей Машнин отлично сказал (повторять не буду – кому надо, сам найдёт и прочитает). Позабавило, что Melka прёт с Blink 182, и при этом она хотела бы «протест с автора песен попросить». В Blink 182 она где протест нашла? Более мэйнстримовая группа разве что Green Day или Offspring какой-нибудь. В книге Крэйга О’Хары это очень точно подмечено (ну это для тех кто мои слова ставит под сомнения – на то воля каждого). Вроде ничего не забыл.

«кто тебя наделил остроумием заявить» что я сравниваю Глоток Родины с blink 182?
Если «протест это абстрактная реакция», то мне здесь лишь руками остаётся развести – не выдерживает никакой критики.
«Например достаточно посмотреть некоторые из ихних клипов, каким образом окружающая их молодеж развлекается вопреки всем устоям и цензурам системы поведения общества...» - подобная модель поведения там у них ничего не вызывает, кроме умиления престарелой публики. Тогда и Бритни Спирс панк-дива.
Насчёт «коммунистических стихов под акустику» ваще ничего не понял. Ахинея какая-то.

В дальнейшем продолжении дискуссии не вижу толка. Бессмысленная с самого начала она (дискуссия) превратилась в пародию на саму себя

семен, а почему бы вам не сыграть более традиционный панк..... ну в конце концов почему бы вам не сыграть кавер-версию какую-нибудь........кто убил бемби? Сыграл бы чё-нить на "потребу публике" и всем было бы хорошо.

детоубийца, ты вот этим убил во мне ребенка......
А чё ты этим хотел сказать?

что же вообще подразумевается под такими частоупотребляемыми словами как «общественная мораль», во зло которой так нехорошо себя ведут, так называемые панки? Вообще «общественная мораль» оперирует совокупностью мыслей общества адаптированной для среднего понимания, т.е. культурой. Человек живущий в обществе, серьезно задумывающийся о себе, о мире вокруг себя невольно задает себе вопрос об истинности, об высшей справедливости о критериях извращенности, дикости( соответственно человек вне общества думает о еде). Человеку свойственно оперировать понятиями максимально приближенными к его пониманию, зачастую исключая или упрощая существование «непонятностей». Ну о сущности вещей говорить тут не стоит, есть об этом целые науки, упирающиеся корнями очень глубоко... Но вот насчет упрощенностей можно и поговорить. Упрощение как правило всегда ведет к профанации, профанация к деградации, исчерпанности, позору и к позорной смерти — в лучшем случае, чаще всего приводит к позорной жизни — влачению жалкого беспонтового существования без будущего и подавно без прошлого. Во истину лучше позорно умереть, чем позорно жить, но жить любят больше и благодаря такому вот инстинкту не перевелся род человеческий и по сей день. Но человеку отведен короткий век, и в общем то роль его в спектакле цивилизации «по умолчанию» - не велика, однако ж много кто хочет быть избранным ( не путать с «единственным таким» - принципиальная разница), кому ж не охота смотреть поверх лбов одноклассников, коллег, соседей по площадке и вообще прохожих, кому не охота, того этот текст не касается. В такой концепции есть, по большому счету 2 пути — 1- вьябывать как папа карло на потеху самому себе и любимой родине и 2 — я вас всех в рот имел, ага, и соло на гитаре.(при том что первый путь не исключает использования элементов второго, что нельзя сказать о втором по отношению к первому, но об этом я как нибудь потом...)) Точкой же соприкосновения этих двух путей неотьемлемо является переотценка, даже переосмысление общественных норм, радикальной формой котороых является — протест, который может вылиться в компромисс, революцию и тд. Но поговорим о протесте именно в «застывшем», так скажем, времени.
Протест общественной моралью воспринимается как внекультурное явление, соответственно п. противоречит общественным устоям и «нормам сложившейся жизнедеятельности», ну правильно, ведь протест на то и протест. Сложно себе представить протест в рамках общественной нормы, на первый взгляд, по сути это нонсенс. Но как и во все времена, человеческая глупость, во всех ее проявлениях не имеет границ. Так что вы все гондоны!

Так ведь ты (детоубийца) статью убил - статьеубийца
да и попутал что-то явно, мягко говоря - обобщил

волоса волоса посередине колбаса

Колбаса и волчий хуй...
гыыыыы..... как то так