Ну,твоя точка зрения ещё более-менее толерантна.Вернее,на мой взгляд,наиболее вменяемая точка зрения.Вот эти слова порадовали: "Да слушай что угодно, лиж бы ты понимала то что там пытаются донести до тебя в данной песни, вот и всё". И не потому что ты благословил меня слушать что угодно xD А потому что вот именно это я и хотела сказать - главное понимать музыку,которую слушаешь.Не знаю опять,как объяснить,но должно быть ощущение, будто ты сам её написал, как-то так)
Ну,я на этом сайте недавно,и,похоже,тут уже многое обсудили до меня.Пойду пройдусь по темам.Новые мнения мне всегда интересны.А,как говорится,если собрать в одной комнате сто панков...
пост скриптум:одно мнение,видимо,ты всё-таки поддерживаешь - мнение Базарова ;)

Дохуя слов помоему по чем зря...

И что за пункты ? Если не секрет.

ничего особенного, всего лишь укороченный вариант классических заповедей:
1)Не убей. 2)К хуям заповеди.
xDD
Если по правде,то второй пункт такой: Не навяжись = не мешай людям жить так,как им нравится.
Да,я нереально миролюбива.Трепещите)
Но из всего,конечно,есть свои исключения.

Тут замкнутый круг. Если кто-то покусится на мою свободу выбора мне прийдётся ответить игнорированием его мнения. Далее по нарастающей. Так что,если каждый будет преследовать только свои интересы,то конфликты и недовольства будут постоянным явлением. И тут мы возвращаемся опять к тому,что нужно считься и с чужими интересами и правами тоже. Просто должно быть что-то общее для всех,чтобы каждый мог воплощать своё частное. И общим также должен быть какой-то моральный кодекс, и тут ты прав - мой для этого абсолютно не подходит)
Если от всего этого глобального отойти и переключиться на личное,я этот второй пункт рассматриваю в очень узкой трактовке: если кто-то отказывается получить помощь - я не помогаю. Нравится саморазрушаться? Что ж,каждый делает это по-своему.
Что ещё хочу сказать.Ясное дело,что если каждый будет иметь в виду только первую заповедь,а остальные нет,то очень скоро начнётся такой Ад,что и нахуй надо было сохранять себе и другим жизнь,если она превратилась в такое.
Но тут опять всё сугубо личное.Этот кодекс мне нужен только для успокоения души,больше он ни на что не годен.Могу объяснить,каким образом такой сокращённый вариант умиротворяет лично меня.Хотя вряд ли тебе будет интересно.Как-то раз один человек сказал мне:"Нам не по пути,потому что наши моральные кодексы расходятся по многим пунктам". Блядь,это меня очень взбесило,и я решила,что в моём кодексе вообще не будет никаких "многих пунктов".И тут сразу возникла идея 2х пунктов, первый подчёркивает,что на все остальные пункты мне насрать, второй как бы говорит 'Ну и иди ты нахуй своим путём!' Так что теперь,если кто-нибудь мне когда-нибудь скажет "Наши кодексы расходятся по многим пунктам", я отвечу "По каким,блять,ещё пунктам?" Вот и всё.Чисто психологический момент.

Бля,Космонавт,ты взрываешь мой мозг. Совсем от стереотипов не отделаться,всё рано или поздно превращается в стереотип.
"Не считаешь ли ты, что те сложившиеся понятия о свободе и прочем можно причеслять к тем самым стереотипам , на борьбе с которыми и основано наше движение..."
Кое-что считаю,а кое-что нет.Коррупция и дискриминация это такие вещи,против которых бороться всегда актуально.И освобждение от них мне не кажется стереотипом.
С другой стороны,есть кое-что в панк-движении,с чем я не согласна...Значит,моё понимание свободы отличается от понимания свободы другими людьми.У меня аргументы в пользу моей свободы, у них - своей. Аргументы равны между собой,как и люди. И нет никого выше,кто мог бы однозначно решить какой-то вопрос. Так что два пути - либо один уступит другому, либо никто никому не уступит. И ни первый,ни второй путь нельзя назвать свободным.
" Проблема в том , что всем лень думать..."
Те,кому не лень думать должны провоцировать тех,кому лень.
"Все вы живете по уже построенному и отработанному , давно созданному и продуманному"
Ты нет?
"вам либо лень мыслить о правде и сути , либо просто такой функции у вас нет..."
смотри ответ про провокацию.Нет в человеке ничего такого,чего бы он не смог спровоцировать и в другом человеке.
"Её ликвидировали несложным процессом тотального разрушения сознания посредствам всего окружающего..."
Сознание невозможно разрушить,его можно лишь изменить.Другое дело,что есть обратимые и необратимые изменения.Но обратимых больше.Просто обращать сложно,легче назвать что-то необратимым.
Я не знаю многое,но я знаю себя.Я не могу вычислить в уме корень из 542х,но отойти от стереотипов я могу.Скажи,какой главный стереотип в представлении свободы?)

)) Ну ты какой-то эволюционировавший панк,чес слово)
Вижу,куда ты клонишь (по трём вопросительным знакам xD)
Да,я считаю себя свободной,но суть в том,чтобы и остальные тоже считали меня свободной;)
Свобода она и так относительна,а люди делают её всё относительней и относительней и относительней...Чем больше законов и документов,тем больше проблем.Надо,чтоб они были в головах у людей,а не на бумагах.
Ладно,а то меня унесёт.Теперь ты скажи что-нибудь о стереотипах,развенчай)

Не стоит читать эти последствия маниакально-депрессивного психоза. мне и самой уже не верится,что всю эту хуиту я понаписала. А заголовок,да,звучит)
Насчёт надо или не надо выёбываться,не знаю, мне просто пофигу,живу да и всё. Плевать,пусть хоть атомный взрыв.

Сначала аватар,потом тема на форуме,теперь это...Ярко выраженный собственник или взаправду психоз?)
Специально по этому поводу щас есчё один обширный пост замучу.
Мне приятно думать,что у нас с тобой что-то общее(помимо того,что мы не против убийства зверьков на шкуры и мяясо ухаха),несмотря на то,что нас разделяют тысячалетия.
Космонавт,я буду очень рада,если ты оформишь патент, причём не только на фразу,но и на диагноз. Ведь это будет означать,что никто уже не будет иметь право применять ко мне эту фразу ни в шутку,ни,что важнее,всерьёз.

тут вяло-текущей шизофренией попахивает и плоскостопием головного мозга