Навигация
Случайное изображение
Вход в систему
Последние обсуждения
- МиФ-Distortion (2)
- ПИЛОТ (11)
- Маргинал-стос-панк группа УСТАЛЫЕ ИГРУШКИ (3)
- Где собсно пишем свой музон? (3)
- можно панку выглядеть вот так или это категорически недопустимо? (8)
- Как вы отцениваете этот сайт? (15)
- музон (16)
- как вы относитесь к готам? (7)
- Игорь Легостаев (2)
- хоть ты и сучара, но поступаешь правильно!!!! (7)
- Панк нот дед:) (6)
- Хой!)) (2)
- Я со своей гитарой!!! (16)
- Электрозомби (1)
- Как у нас обстоят ныне дела с вредными привычками? (1)
Похожие записи
- А если?..
- Просто так
- "и без притчи не говорил он"
- Фантазия
- Я ненавижу этих людей.
- Немного простора для Воображения
- "Who broke the window,who broke down the door..." U2
- Суицидникам...
- слова
- *
- Разрушительное стремление выебнуться
- freedom
- цитирую саму себя для пущего блеска
- Кульминация существования
- Как я в армию ходила
- RSS новостиОдежда и обувь - деловая женская одежда. Одежда, обувь, аксессуары.
Быть или быть оригинальным?
"Давным-давно,когда я ещё училась в колледже...на психологии у нас был очередной тест...я не говорю <<очередной тупой тест>>,это было бы слишком предсказуемо...
Ну так вот,даны такие геометрические фигуры:круг,квадрат,прямоугольник,треугольник и зигзаг.
Нужно выбрать,какая из этих фигур - ТЫ.
Хахахаха
Моя первая реакция,конечно,истерика.Я долго ржу,потом скатываюсь под парту,уже начиная плакать от смеха и жалеть,что учусь не на психолога.Всю жизнь мечтала страдать какой-нибудь хернёй типа разработки таких вот тестов.Жаль,что просто за дурацкие тесты денег не дают,нужно ещё разработать дурацкую сопутствующую теорию и убедить в её полезности хотя бы какую-то часть населения.
.
Пока я думаю,что бы придумать,чтобы что-то делать,чтобы ничего не делать,моя сокурсница спрашивает:"Ну что,ты выбрала?"
А,ну да,выбрать же надо.
Я склоняюсь вновь над этим тестом,собираю волю в кулак и спрашиваю себя:"Если бы я была геометрической фигурой...на что бы я была похожа?"
.
смотрю...и смотрю и смотрю...
.
Сначала я не почувствовала общности с чем-то или симпатии к чему-то из нарисованного.Но первые четыре фигуры все замкнутые,в них как бы нет перспективы,а зигзаг стал ассоциироваться у меня с движением.Я подумала,будь геометрической фигурой,сперва я бы была чем угодно,хоть параллелограммом,но потом обязательно разомкнулась бы в зигзаг.То есть,вы видите,идиотизм теста распространился и на моё мышление.Но,как бы ни было,я решила,что зигзаг это я xD
.
Ну,нам прочитали не менее идиотские и абсолютно бессмысленные результаты,после чего я собиралась благополучно забыть всю эту херь.
Но та самая сокурсница мне вдруг говорит:"Почему ты выбрала зигзаг?" Я говорю:"Ну...я думаю,я на него похожа.А ты что выбрала?" Она говорит:"Я выбрала треугольник.Но ты определённо не зигзаг.Ты круг." Я немного прифигела,а она развила мысль:"Круг хорошая фигура.Я бы хотела быть кругом.Но я треугольник." Это сообщение меня отправило прямиком в аут,и я бы рассмеялась,но уже тогда почувствовала,что разговор предвещает что-то негативное...Поэтому только улыбнулась и поинтересовалась,почему она считает меня кругом,а не зигзагом,и каким образом она определила,что она треугольник.
.
Вот что я услышала:"Круг это символ гармонии,спокойствия и миролюбия.И это к тебе подходит.А зигзаг ты выбрала,потому что его тупо все выбирают,потому что он отличается от других фигур разомкнутостью.Все,кто стремятся блеснуть своей оригинальностью,выбирают зигзаг.Я тоже сначала хотела его выбрать.Но потом сказала себе <<Ну уж нет!Меня на этом не проведёшь>>..."
.
Далее она объяснила,почему она треугольник,но я уже не помню этого объяснения.Я только помню,как мне не понравилось,что меня обвинили в безуспешном стремлении соригинальничать.
Этот пустяковый случай огорчил меня и сподвиг на долгие размышления.Я задавала себе вопросы: зачем нужна оригинальность? как она вообще появилась в человеке? и можно ли в ней обвинить? и когда её можно считать успешной или безуспешной?
.
Себя спасать от мучительной аналитической деятельности неинтересно(то ли дело других человеков).Поэтому временами я забывала эту тему,временами возвращалась к ней,и в конце концов решила для себя что-то смутное и интуитивное.Но как-то раз я обнаружила,что других этот вопрос волнует ещё сильней,чем меня,до оснавательного самокопания и беспощадного самобичевания.Вот на какой пост я однажды наткнулась:
.
"Один мой мудрый друг как-то назвал наше современное общество "глубоководным". Подобно тому как звук и свет в толще воды имеют меньшую скорость распространения чем воздухе, так и все эмоции и вообще проблески сознания сейчас имеют меньшую активность, чем это должно быть. Мы глубоко под водой, поэтому каждый - в толстом скафандре, и иллюминаторы наших шлемов изрядно заросли водорослями. И либо ты снимаешь скафандр и сразу захлебываешься и умираешь, либо сначала поднимаешься на поверхность, и уже затем снимаешь скафандр, но в таком случае - ты один, т.к. все под водой..
Далее - вода искажает свет. Ну, если ты стоишь в море по колено и смотришь вниз на дно, то ты должен знать, что все что ты видишь на дне - оно сдвинуто на пару сантиметров из-за преломления лучей.. это вообще альтернативная реальность. Поэтому даже в тех редких случаях, когда кто-то начинает проявлять эмоции, они оказываются искаженными и извращенными. Поэтому так часто чувственность оказывается позерством, а искренность - мифом и обманом..
Поэтому.. как объяснить-то((( Черт, я журналист вроде как и все равно не могу, в силу этой глубоководности. Из толпы выделиться несложно.. Ну, ходили мы с другом по улицам спрашивая где тут продают синих крокодильчиков - это был анекдот что-ли какой-то, который мы претворили в жизнь. Мы зимой ходили на металл-концерты в шлёпках и голубеньких вязаных шарфиках - мы выделялись из толпы, мы умеем это делать, это в принципе для нас органично - но а с какой целью, что под всем эти лежит?.. Да вообщем-то ничего.. И все равно так же тошно, даже еще более тошно, чем если бы ты был частью толпы".
Что я ответила:
"Когда ищещь ответ на какой-либо вопрос,нужно копать,пока не уткнёшься лопатой в крышку сундука.Хотя,нет,не так.Нужно вытащить сундук и копать дальше...Но что это я всё метафорами да метафорами?Дурной пример заразителен.Карооче,заглянем в прошлое,чтобы понять,для чего человеку было дано чувство оригинальности или стремление к оригинальности или как оно нафиг развилось.
Вот жил доисторический человек,охотился на мамонтов,ел их...и стали у него выпадать зубы.И это в лучшем случае,а то и кариес,все дела.Тогда,в порыве отвращения к зубному налёту,он схватил с земли какой-то стебелёк и стал им чистить зубы.Не чистить зубы,а чистить_зубы.Ну да ладно.В общем,ему полегчало.А так как кроме всего прочего у него в наличии ещё был и мозг,он запомнил этот позитивный опыт и стал чистить зубы с завидной регулярностью."С завидной" для других доисторических людей.Но вскоре и они прознали в чём тут дело.И тоже стали чистить зубы всякой хренью с земли.В основном стебельками и веточками;да,придерживались традиции.Потом однажды до кого-то дошло,что не все веточки одинаково хороши для чистки зубов.И тут включилась интуиция.И включилась она,-кто бы мог подумать-,конечно,у женщины.У женщины доисторического человека,а не у доисторического человека.Потому что ему некогда было включать там что-то или выключать,он добывал себе и женщине что-нибудь поесть,а есть,как ни странно,хотелось каждый день,к тому же ещё и по три раза.В общем,не айс,весь день практически уходил на работу,а потом ведь ещё и женщине нужно внимание уделить.Так что какая к чёрту интуиция?! У женщины,конечно,тоже жизнь была не малина...вот,кстати,ягоды ей и приходилось собирать.Но а вы знаете,какое это мытарство -легче на рынке купить...Вот она,что-бы как-то скоротать время,думала.В те времена "думать" означало "прислушиваться к интуиции",это сейчас понятия разделились,причём по разным лагерям,а тогда между ними можно было смело ставить равно. Ну так вот.Собирание веточек для чистки зубов тоже входило в обязанности женщины.А,собственно,почему их стали собирать заранее?Да потому что из них стали делать пасту.Зубную пасту.Или зубной порошок.Ну там толкли-рвали-мяли-мочили,не мне вам рассказывать.И нужно было заранее собирать ингридиеты,травяные составляющие.И эти травяные составляющие всегда были одни и те же.Сейчас объясню,почему.Это у вас,дорогие читатели,мозг работает на всю катушку,а кроме того вы совсем распоясались и ведёте себя привольно.А тогда человек с осторожностью относился ко всему,что его окружало.А окружала его Природа.И,с одной стороны,он тщательно изучал её,но,с другой,всем знаниям,которые он извлекал,чётко следовал.Потому что,наученный горьким опытом,он уже и травился,и был покусан,и чего только с ним не происходило.Поэтому,обнаружив позитивный опыт,он впоследствии старался повторить его один в один.Так было и с зубной пастой.И нельзя сказать насколько успешно:собирали ли они какие-то негодные ветки,оказывающие лишь механическое воздействие, или сразу кору дуба+ромашку+мяту+эвкалипт.Что-то мне подсказывает,что вряд ли им сразу так подфартило.Тут немного пофантазируем.Представим себе,что человека создал Бог.Прежде чем его создавать,он постарался предвидеть последствия,в которые зарёкся вмешиваться.А так как вмешиваться нельзя,нужно действительно так всё устроить,чтоб и не пришлось этого делать,и вообще локти кусать.Ситуацию с зубной пастой бог предвидел в виде чего-то абстрактного,но мы будем оперировать конкретными понятиями.Ну так вот,Бог подумал:"Чёрт! Человек ведь совсем не будет совершенствоваться! Так и загнётся,так и будет чистить зубы этой фигнёй,разве что Случай ткнёт его носом в кору дуба,ромашку,мяту и эвкалипт! На случай надеяться нельзя,надо что-то придумать". И наделил Бог Человека Оригинальностью [как он к этому пришёл - опустим]. И вот значит все чистили-чистили зубы одной и той же пастой,а женщины всё собирали-собирали одни и те же травы,и да сложилась Традиция в их доисторическом обществе. И вдруг (вдруг) один доисторический человек,назовём его ОДЧ,испытал странное чувство.Как будто чего-то не хватает,как будто что-то не так.Справедливости ради,мы не знаем:он это был или она.Но пусть будет она.И вот значит,она почувствовала как-то себя не в своей тарелке.Очень странное,новое ощущение.Оглянулась по сторонам.Вроде,всё на месте.По крайней мере,пещера,где стояла,там и стоит,ОДЧ,где лежал,там и лежит.Так в общем,она и заснула.Но на следующий день её снова охватило это чувство.Как мы понимаем,это было Стремление к Оригинальности.Но она-то этого не понимала.Что она только ни делала:и ягоду собирала,и ужин готовила,и пасту зубную.Ничего не помогало!! И тогда Интуиция ей подсказала:"Как-то хреново устроен этот мир.Шибко однообразно". Бросить собирать ягоду и пойти охотиться на мамонтов? Нее...вы чё? Разве мог её разум совершить такой культурный переворот всего за какое-нибудь тысячалетие-другое! А уж мы с вами говорим о десятилетиях одной конкретной женщины.Так что такая мысль ей в голову не пришла.И вообще,честно говоря,ни одна мысль ей в голову не пришла.Так она и стала угрюмая собирать травы для зубной пасты.Так,этот ингридиент собрала,этот собрала...ааа да какого чёрта! И высыпала она всё на землю.И стала собирать заново.Но уже совсем другое...хи-хи-хи;)
Надо сказать,этот припадок оригинальности,или бунт,называйте,как хотите,был неизбежен.Так как собирание определённых трав было традицией.Оригинальность ведь и проявляется только благодаря и на фоне традиций.Совсем бросить собирательство женщина не могла,так как помимо всего прочего,Бог наделил Человека ещё и Страхом.Бунтарная оригинальность появилась позже,развившись из просто Оригинальности.Но и по сей день Оригинальность в чистом виде означает что-то лишь относительно бунтарское,но не революционное.Ведь и автор статьи с его другом просто пришли на металл-концерт в шлёпках и в голубых вязанных шарфиках,а не подняли страну против металл-концертов.
Все это была лишь предыстория,но благодаря ей мы сейчас начнём подбираться к сути вопроса:"Быть или быть оригинальным?" Я вам сразу скажу,чтоб вы не мучались, - выбора у вас нет.Да-да,вздохните с облегчением,Бог всё уже за вас решил. Ну или почти всё. То,что Оригинальность в вас есть,и это часть вашей сущности,которая будет проявляться время от времени,с этим ничего не сделаешь.Разве что поставить вопрос по-гамлетовски...Но не стоит,есть другой способ успокоить тараканов в своей голове.
Некоторые жизненные явления зависят не от нас.Но от нас зависит то,как мы их воспринимаем.Оригинальность была дарована нам затем,чтоб мы могли выжить.И жить как можно более счастливо и долго.Оригинальность - двигатель мозгов, Оригинальность - двигатель прогресса. Когда остальные двигатели поломались - на помощь приходит оригинальность. Оригинальность - старшая сестра сообразительности и находчивости. Что стало бы с нашим мышлением,если бы в нём напрочь отсутствовала оригинальность?
Всё хорошо в меру.И Бог держал эту идею в голове,когда изобретал в своей лаборатории Оригинальность.Он так,должно быть,думал:"Любая система ценностей,даже самая удачная,со временем становится пагубной и разрушительной для человека и человечества.Ибо важная деталь Мира - Разнообразие.Вкупе с Разумом стремление к Оригинальности должно быть меньшим злом,чем Разум за вычетом Оригинальности".
Воистину так) Так что спокойствие,только спокойствие. Вы же не терзаетесь от того,что можете испытывать своё Чувство Юмора? Так же и со стремлением к Оригинальности должно быть.Это стремление всем дано,у кого-то оно проявляется сильнее,у кого-то слабже,это зависит в том числе и от воспитания,и от обстановки,в которой находится человек в настоящий для него момент. Оригинальность нужна,оригинальность важна.Не бойтесь этого чувства.Не бойтесь его проявлять.Это важно не только для вас,но и для мира вцелом.Главное,помнить при этом,что Оригинальность вам была дана вместе с Разумом,и использовать их нужно тоже сообща."
- Блог пользователя Штерндойтер
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
